החלטה בתיק ת"פ 28008-12-10

אני מורה על ביטול הכרעת הדין ומורה על תיקון כתב אישום כמבוקש.

כתב האישום יסרק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם  מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

מדובר בעבירות של שבל"ר ועבירות של נהגיה ללא רישיון נהיגה שנעברו בדצמבר 2010.

הנאשם הודה במסגרת הסדר, שהתביעה נתנה לו להבין כשלאחר קבלת התסקיר ישובו וידברו. כמו כן, למרות שבאותו מועד יחסו לו עבירה חמורה בהרבה של גניבת רכב, הסכימה התובעת כי מעצר הבית יצומצם לשעות הערב בלבד והנה אף שהתקבל תסקיר מאוד ובו המלצה להימנע מהרשעה עם עבודות של"צ, עתרה התביעה למאסר שירוצה בכלא.

מתברר שהנאשם בחור צעיר, טרם מלאו לו 21 בעת ביצוע העבירות, שעברו נקי ומאז לא נפתחו לו תיקים כלשהן ואכן מדובר בתסקיר עם המלצה חיובית ביותר, בנסיבות אלה בא הסניגור בטענות כלפי התביעה ובצדק, שעותרת למאסר לריצוי בכלא ואפילו לא בעבודות שירות וזאת בניגוד גמור להסדר הטיעון.

בית משפט הציע פתרון על פיו הואיל וממילא אין ראיות שיש בהם להעיד על גניבת הרכב בהכרח, שהרי לא הודה בגניבה, ונתפס במחסום מיתר ולא בעת כניסה לשטחי הרשות, כי במקום עבירה של גניבת רכב שדינה אכן מאסר לתקופה לא קצרה ולריצוי בכלא, ההודאה תהיה בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות, על מנת להותיר הרכב במקום מרחק ממקום הנטילה. התביעה קיבלה ההצעה.

בתסקיר שירות מבחן כאמור היתה המלצה שיבצע עבודות של"צ, אבל כל עוד היה מדובר בעבירה של גניבת רכב, סברתי שאין מקום לקבל תוכנית לביצוע עבודות של"צ, אף שלפנים משורת הדין, בשל ההסדר, ביקשתי שתתקבל חוות דעת ממונה והוא אכן נמצא כשיר לרצות מאסר בעבודות שירות.

מתברר כי הנאשם נמצא בתנאים מגבילים תקופה ארוכה מאוד וכבר בכך יש משום אפקט מרתיע. כמו כן, מדובר כפי הנראה בעבירה מזדמנת ולא מתוכננת, שכן מהתסקיר עולה בבירור שאין זה מאפיין את דרך חייו בדרך כלל.